close
這次公投和選舉我看到很可怕的現象公投本來就是一個民意調查 選舉也是民意的表達有同意的聲音就會有反對的聲音我不懂為什麼看到意見分歧的就叫別人去死然後直接歸咎老人一、請問你有數據顯示老人反對的聲音最高嗎你知道中年人反同的比例大於老年人嗎二、中老年人繳了畢生的稅 公投和選舉就是一個他們表達自己政治理念和想法的管道 都是他們的權利因為他們投了丁守中 投了韓國瑜又或是運動員反正名就要說這是智力測驗之類的話來譏諷？這感覺像是一言堂 不允許別人有其他的意見 為什麼只有你是對的 政治意見沒有分對錯吧而且人對於自己不支持的政黨候選人都是會用放大鏡檢視 不能用黨派分候選人的好壞三、極端的青年認為 民進黨許多地方首長沒有當選（除台北市）於是批評多數人民的選擇 批評他人是不智的如果人民認為民進黨執政不佳 為何不能用選票表達給執政黨知道 台灣目前就是兩黨政治 兩黨政治的制衡方式一直以來都是這樣 台灣政治非藍非綠的本來就很難有舞台 所以才應該要鼓勵支持更多政治勢力出來如果極端的青年覺得即使民進黨再差勁也只能投有台灣價值的黨 你們不也陷入黨派迷思 適合一黨專政四、自己支持的候選人或公投議題失敗了 就責備他人是錯誤的 批評他人無腦甚至叫人去死你們打著民主的口號 卻沒有民主的精神政治意識沒有對錯 民主是多數決 也是尊重不同的聲音選擇民進黨、國民黨或其他黨派 都沒有對錯你不能確保自己的意見都是100%正確的五、少數人提出要改用菁英政治取代那麼當初不論國民黨或民進黨提出的許多有利於台灣的法案都是被雙方醜化 著重在1塊錢的損失而不去看2塊錢的利益 煽動人民而讓法案無法通過台灣向來就是這樣 如果這時候才提出來要菁英政治那可能你不認識台灣民主一直以來都是如此雖然也是我個人所支持的菁英政治。
總結贏了選戰的一方要審慎思考如何執政 尊重落選的執政者以及他的選民輸了選戰的一方要尊重多數意見 並從新審視自己的意見為何失敗 可能像是反正名的當初一說你就罵他不愛台灣 他可能只是看運動員出來講話才反對的你這樣罵下去他原本聽得進去都變成為了反而反最後拜託大家當前的民主精神真的走偏了公投,選舉,民主,政治,DPP覺青們真的不要再崩潰了不是你們認為的民主才是民主共23則回應|||1.到底誰叫老人去死是真的希望他們去死呀？2.到底誰不尊重這次選舉結果的贏家了？3.檢討為什麼輸，得到的答案是情感是立場選擇的唯一因素，這能為下次選舉帶來什麼改變嗎？4.反智行為定義就是未經理性智慧徑路的行為，那投反同的青中老年人因為不喜歡同性戀而否定他們應有權利的行為，是哪裡不反智？哪裡只是立場對立？？？|||B1第一點戰力太低了吧叫人家去死本身就有問題光第一點已經足夠我忽略你的偏頗言論|||那你可以正面回應3.4點嗎還以為原po有心要來戰沒想到也是攪和仔|||DPP覺青們真的不要再崩潰了不是你們認為的民主才是民主|||推很討厭智力測驗這種說法尤其雙方都有人說是智力測驗真的很好笑到底對自己多有自信XDD|||為運動員講話？哈哈，看看國際怎麼想這次公投吧|||笑死運動員就是一種職業啦一堆人在那邊喊要救運動員很偉大？所以掛中國台北沒差這樣比較好？|||B6B7他們有自己的想法有錯嗎如果有對錯的話你們又是最正確的那叫菜政府自行推動就好遇到聲音不一樣的就要在網路上攻擊對方就算原本中立的看到哪邊偏見就容易反哪邊而已反而不會推廣到你們想要給大家的理念|||我攻擊什麼？敘述事實也要說攻擊事實上這場公投的宣示意義就是這麼重要這麼想被統？|||沒思考能力叫做中立？可悲|||B9B10你們的理念最正確你們的民主才是民主那你們這樣的態度我只能說活該公投沒過你愛說什麼中國台北的反正公投過了國際奧委早就說不能改了要這樣講你們就很有邏輯？這種態度活該沒過而已|||對於如原Po這種18歲價值觀即受家庭影響定型沒有個人思辨能力想站反對立場又沒有理由還不想承認立場假裝自己中立的人我只想用同情的態度看待|||B3反智這點我上面有提根本不只這件事情國民民進黨兩黨都提過對國家有幫助的案子但兩黨為了杯葛彼此故意向大眾誇大損失比如說服貿被說成賣台一堆偏頗的懶人包如果反的人是反黑箱那確實有理但反對的原因是讓台灣經濟弱化賣台主權那也是一樣沒有辨別事情能力的人|||B12你們的價值觀最正確了？你要說我立場就是反對你們我沒意見啊因為看不慣你們一言堂式的民主|||自以為別人都是沒智慧覺得自己才是菁英覺得自己才是清流的態度然後怒罵意見不合的人去死還要強詞奪理說不是希望真的去死那我罵三字經也不是真的要上你媽就沒錯了嗎？覺青風情的興起吸引一堆沒有格調的人跟風加入牛牽到北京還是牛。|||B13在服貿議題中你我都看得見兩方各有理由，各有理性立場，因此沒有對錯，僅是比較何者利益影響較大但拉到同婚我們看不見任何任何反對方的理由這種時候就不該以一言堂稱之因為其中一方之言除了立場表態的結論根本沒有任何理由支持想請問原po有什麼好的想法以供兩方立場理性對話|||B16感謝你理性的留言再次聲明我支持同婚也認為這是他們的人權本來政府就不該拿來以公投來決定但我針對公投結果不如預期後過度偏激的言論仍然是不苟同的同志議題我是正方完全能理解只是認為當國家的共識是反對聲音大於正面聲音時絕對不該是在網路上辱罵反方這只會讓人們更有理由醜化此次公投而且完全沒有民主的精神確實人權不該有民主來決定但既然同志在憲法上已屬合法那為何一次類似民意調查的民主公投就要這麼憤慨得敵視所有和自己不同聲音的人呢實屬一言堂甚至許多羞辱的言詞不堪入目真的不應該|||原Po針對的不只是公投議題吧更多的是對立、極化、貼標籤行為這些作為本身就會損害民主品質了|||B11我說一句直述句，甚至沒什麼攻擊，幹嘛就在那邊「喔，好好好你說的都對」，這樣才是拒絕討論的態度吧|||還嘴態度，你不但拒絕思考還隨便扣上大帽子嘲弄公投結果，我從頭都只有發表自己意見，憑甚麼你能這樣亂嘴？|||B18沒錯如果民主選舉就像考試選擇題一樣有正解那台灣是不是不需要民主投票了多數決的民主不是一兩天的事情了意識自由難道不值得給予尊重嗎如果連他人的意識自由都不尊重那就是只有民主的皮沒有民主的精神|||B19我並不知道你針對的是哪項選舉還是公投我看到的就是一堆人跟風辱罵別人的選擇這就是民主精神不該有的036F12924A6FE485
文章標籤
全站熱搜
留言列表
